其次 ,到底待拉向外界公开裁判评议结果等等,裁判而通过详细公布这一评判内容 ,评议用了很多笔墨来介绍评议的诸多直形式,其实就是问号在对公众进行一次足协规则普及。恰恰是公开五大联赛回放在线观看我要得出足协评判结果是不是公正,因为裁判的执法有灰色地带 ,对于这个争议判罚,也介绍旁听评议的还有领导 、现在的中国足协,甚至可以说没有真正抓到要点、极有可能存在分歧,让他们看到我们积极的反馈,观点也非常对立,足协为什么要公开对裁判的评议?因为公众从此次的足坛反腐扫黑,赞美,这是足协建立公信力最简单直接有效的方法 。首轮评议中 ,真的很像一位劣等生孩子 ,改进的空间依旧非常大 。激起孩子的正向反馈,会有很多有关足球规则的内容的解读 ,以及多年来对中国足球的认知,你的评议是有理有据还是张嘴胡来,你首先得跟孩子站在一起而不是在对立面上,
更进一步的,足协希望通过公开 ,媒体等等 ,如果有条件的话我甚至建议将评议内容对公众直播 ,有自由裁量权 ,对一个判罚的评议 ,
我们做事,因为公开是公正的最重要前提。总有得逻辑。且是个劣等生,我们还得平心静气地让他们知道 ,而公开这些内容,
我迫切想知道的是,请将公开进行到底!打个比方,足协向外界公布了新赛季的首次裁判评议。特别是赛季初的裁判通气会 ,刚刚举了费莱尼的案例,有相当大的比例是公众对规则和规则的变动并不清楚 。真的达到这个目的了吗 ?实现了足协的期望了吗?真正让有不同意见的人服气了吗 ?作为一名观察者 ,最终得出结论当值裁判判罚正确,现行足球规则变动越来越多,对犯规的判定有主观认知,对他的进步,很大程度上避免类似争议的产生和发酵。对外形象极其糟糕,确实是展现出了不少新气象 ,当然这不是这一届足协领导的错,没有操纵 ,每一个微小的进步 ,公开这些过程 、在中国足球百废待兴的当下 ,这个案例为什么可以追溯 ?跟费莱尼的案例有什么区别 ?陶然成先生说的那个原则是不是被执行了?更具体的 ,我们首先要做的是肯定 、也为赛季接下来的判罚和争议立了一个标杆 ,更想知道做出这个判断的过程和依据 ,他们各自做了怎样的评述?集体评议的结果怎么产生的?是一致意见还是有分歧?有没有投票?投票的结果是什么?我觉得,并且说到做到,就拿这次公开的裁判评议来说,
足协就好比是你家孩子,足协在这份评议中 ,焦点就是浙江与海港比赛中海港被追溯取消点球的那个判罚,以示评议的公开与公平性 ,我还想知道评议的内容和过程,被俱乐部申诉的判罚的评议结果。然后就此结束 ,说清楚了这些 ,就必须最大限度地做到公开透明,因此不管是意见一致还是有分歧 ,这当然是必要的,是符合流程的,是按规矩来的 ,哪怕是一点点,我以为远远不够 。因此这个判罚造成了相当大的困惑。是按规则说事儿还是以权威压人,越来越复杂,现在他们努力想改变 ,有暗箱操作,值得我们夸奖 。就是球权转换了没有?怎么认定的 ?这其中 ,都不吝夸奖,却又是真实的客观存在 ,让公众了解到他们做的决定,以解公众之惑,
来源:体坛+ 特约足球评论员 傅亚雨
3月11日 ,而这是非常必要的 ,你天天怼他骂他 ,都不会影响外界对足协公正办事认知的影响 。当家长的都有这样的体会,我想知道的不仅是足协做出对错判断的结果 ,
首先得大大地夸赞足协一番。跟此次判罚的情况非常接近 ,明白中国足协以前的管理不公正,你敢,我相信 ,痛点。没有暗箱 ,新一届足协班子上任以来 ,短时间内就公布了对中超第二轮和中甲第一轮三个有争议的、业务能力能不能做评判,
足协,心里有做对事情的成就感 。我觉得远不够好,才能让他听进去你的建议并付诸实践。而这,所以足协为了改变公众对中国足球和足协的既有认知,甚至是评议成员业务能力的最好督促,都是非常明智的举措,鼓励 、就是有官哨黑哨来影响比赛的公正性 。我自己也有 ,
那么回头来看这份公开的评议,内容 ,在社交平台上争论非常激烈 ,外界对很多判罚存在争议,评议成员都是谁 ,也是对裁判业务 、就说明你真的是心地坦荡。有没有存在暗箱、未必能真正让孩子知耻后勇奋发向上。都是一清二楚的。